Blog

Maltraitance - Sultan : le Parquet pour une sanction exemplaire ...

03/25/2011 00:52:00

C’est grâce à des images amateur que les enquêteurs ont pu avoir connaissance d’un cas de maltraitance commis sur un malinois. La Fondation 30 Millions d’Amis, partie civile, demande une peine exemplaire à l’encontre de la propriétaire de Sultan, déjà inquiétée pour des faits similaires.

Mise à jour 18/3/11 : Lors de l’audience (17/03/11), les réquisitions du parquet de Meaux (77) à l’encontre de la maîtresse de l’animal ont suivi à la lettre les demandes des parties civiles, parmi lesquelles la Fondation de 30 Millions d’Amis : une peine de prison de 6 mois avec sursis et mise à l’épreuve ; l’interdiction définitive de détenir un animal ; la confiscation de Sultan avec exécution provisoire ; l’inscription de la peine au casier judiciaire et une obligation de formation professionnelle. Le tribunal correctionnel de Meaux a mis sa décision en délibéré au 13 mai 2011.C’est encore une fois une vidéo, diffusée sur YouTube, qui va révéler un nouveau cas de maltraitance animale et permettre d’appréhender son auteur. Sur une séquence d’à peine une minute, on peut voir une femme donner des coups de pied et de bâton à un chien attaché. Les images saisies par une touriste en pleine nuit sur un parking de Chessy (77) ont provoqué l’indignation des internautes avant d’attirer l’attention d’Anne, enquêtrice auprès de diverses associations de protection animale. Les lieux et l’individu sont alors très rapidement identifiés par la BAC (Brigade Anti Criminalité) locale.

Enfermé sur un balcon

Lorsqu’ils convoquent la maîtresse de Sultan, un malinois âgé d’environ 4 ans, les enquêteurs sont loin de se douter de l’urgence de la situation. Le chien se trouve dans un état de maigreur alarmant, et doit être immédiatement conduit chez un vétérinaire. L’enquête de police révèle que Sultan vit - lorsqu’il n’accompagne pas sa maîtresse, employée d’une société de gardiennage, sur son lieu de travail - enfermé sur un balcon dans ses excréments. Il est sous-alimenté et ne dispose même pas d’eau pour se désaltérer. Pour Anne, ces conditions de vie déplorables et les coups fréquents dont l’animal est victime sont révélateurs de la conception très particulière qu’a sa maîtresse des animaux : « Elle le considère comme un simple outil de travail, analyse la jeune femme. Et lorsque nous lui avons montré les images, elle a tout de suite admis qu’il s’agissait bien d’elle tout en rejetant les accusations de maltraitance. » Le parquet de Meaux (77) ordonne alors la saisie - à titre conservatoire – du malinois. Le chien est rapidement placé dans une famille d’accueil de la région. « Il était un peu méfiant les premiers jours, confie l’enquêtrice. Mais il est peu à peu devenu plus confiant et aujourd’hui, c’est un chien très joueur et très câlin, une vraie crème ! »

Un premier rappel à la loi

Ce n’est pas la première fois que la propriétaire de Sultan doit s’expliquer devant la justice pour actes de maltraitance envers animaux. En février 2010, elle avait fait l’objet d’un rappel à la loi de la part du tribunal de grande instance de Créteil (94) pour des faits identiques : un malinois du nom de Falco lui avait alors été retiré, mais il n’avait malheureusement pas survécu au manque de soins dont il était victime. Cette femme comparaîtra le 17 mars prochain, devant le tribunal correctionnel de Meaux pour acte de cruauté. Elle risque deux ans de prison et 30 000 euros d’amende, ainsi qu’une interdiction à vie de détenir un animal. Une peine complémentaire que demandent avec force les parties civiles, au vu des antécédents judiciaires de la prévenue.

Maltraitance - Un chien survit en dépit de graves brûlures infligées ...

03/25/2011 00:44:00

Souffrant d’importantes lésions à la tête et au cou, un croisé teckel reçoit depuis une semaine des soins intensifs. Le refuge de l'Etang bleu (55), soutenu par la Fondation 30 Millions d’Amis, se bat pour le sauver. Une plainte contre X va être déposée pour tenter d’identifier l’auteur de cet acte d’une cruauté inouïe.

Ce sont des ouvriers en bâtiment qui ont découvert (8/3/11) un jeune croisé teckel visiblement brûlé, au petit matin dans une cité de Verdun, dans la Meuse. Après avoir essuyé un refus de soin dans une clinique vétérinaire - le chien ne sera pas soigné si personne n’accepte de régler la facture (!) - ils emmènent l’animal au refuge de l'Etang bleu, situé à Thierville-sur-Meuse (55), qui prend immédiatement en charge cet animal en grande détresse.

Huile bouillante

Placé en soins intensifs dans une clinique vétérinaire spécialisée en dermatologie, ce petit mâle âgé seulement de 6 mois a été, selon, les premières constatations médicales, atteint par de l’huile bouillante, brûlé au 3e degré à la tête, au cou, au flanc et à une patte. « Les oreilles sont particulièrement touchées, précise Martine Schmitt, présidente du refuge de l'Etang bleu. A ce stade, nous ne savons pas encore s’il pourra les conserver, ou si l’amputation sera nécessaire. » Cette dame, très touchée par l’état dans lequel se trouve l’animal, a pourtant une certitude : selon elle, « ces blessures ont été causées volontairement. » « Bébé », c’est le nom provisoire donné au petit chien, vient de quitter le service vétérinaire (15/3/11) et vit à présent en chambre stérile, au domicile de Martine : « Nous avons la chance de compter parmi nos bénévoles deux infirmiers urgentistes et une assistante vétérinaire, explique-t-elle. Ils vont se relayer chaque jour pour lui apporter des soins très spécifiques. » Une formidable chaîne de solidarité pour ce jeune chien, décrit comme « câlin, très sociable avec les chats, qui manifeste une très forte envie de vivre et de se battre ».

Des soins assurés par la Fondation

Pour autant, tous les soins prodigués ne permettent pas encore de parier sur une guérison définitive : « La moindre infection peut le tuer, explique Martine. Pour l’instant, nous faisons tout pour qu’il s’en sorte. » Les mois qui attendent le pauvre animal ne seront pas de tout repos. Bains, changement des pansements, visites hebdomadaires chez le vétérinaire… Et si les conditions sont réunies, des greffes de peaux seront envisagées. Quelle que soit l’issue de ce drame, Martine tentera le tout pour le tout. Très émue par cette histoire, la Fondation 30 Millions d’Amis a souhaité prendre en charge la totalité des soins vétérinaires que nécessite l’état du petit croisé. Par ailleurs, souhaitant que toute la lumière soit faite sur cette dramatique affaire, la Fondation se constituera dans les prochains jours partie civile auprès du tribunal de grande instance de Verdun (55), aux côtés du refuge de l'Etang bleu et une plainte contre X pour actes de cruauté envers animaux sera déposée auprès du commissariat de Verdun. Parallèlement, un appel à témoin* est lancé afin d’identifier le ou les responsables de cet acte barbare infligé à « Bébé ». « Dans quelque temps, nous lui donnerons un vrai nom, conclut Martine Schmitt. Nous ne pourrons pas l’appeler "Bébé" toute sa vie ! » s’exclame-t-elle dans un élan d’optimisme.

Toute personne susceptible d’apporter un renseignement utile peut contacter Martine Schmitt au 06 86 50 70 18.

Maltraitance - 140 chiens sauvés d'un « élevage de la honte » !!!

12/20/2010 15:42:00

Flash Player doit être installé pour visualiser ce fichier.

Sauvetage des cockers à Peyrat-le-Château (87)

Dans la commune de Peyrat-le-Château (87), la Fondation 30 Millions d'Amis -- sur décision judiciaire -- a saisi une centaine de chiens, dont de nombreux chiots, détenus dans des conditions déplorables.

Dans la commune de Peyrat-le-Château (87), la Fondation 30 Millions d’Amis – sur décision judiciaire – a saisi une centaine de chiens, dont de nombreux chiots, détenus dans des conditions déplorables.

136 cockers d’un élevage de Haute-Vienne, malades et faméliques, ont été confiés à la Fondation 30 Millions d’Amis sur réquisition du parquet de Limoges (87) et décision préfectorale (17/12/10). Les animaux, âgés de 5 mois à 10 ans, étaient enfermés à l’intérieur de voitures et de caravanes. Une vingtaine de chiens était entassée dans un chalet de 12 m². Les conditions sanitaires étaient déplorables, non conformes à la réglementation qui encadre les élevages canins.

Les yeux crevés

C’est une sinistre situation qu’ont découvert les autorités à leur arrivée. Les chiens, dont certains n’avaient aucun accès à l’eau ni à la nourriture, souffrent de maladies et d’infections aux oreilles et aux yeux. Beaucoup sont dans un état de maigreur extrême, une petite chienne a l’une des pattes sectionnée. Certains ont même les yeux crevés... Les mauvais traitements sont évidents.

La saisie des chiens s’est faite sous l’autorité des gendarmes d’Eymoutiers (87), de la DDPP (Direction Départementale de la Protection des Populations) de Haute-Vienne et en présence de Jean-François Legueulle, Délégué général de la Fondation 30 Millions d’Amis. L’intervention a duré près de 10 heures.

Plainte de la Fondation

Les animaux ont été accueillis dans divers refuges de la Fondation Assistance aux Animaux, dans l’attente de la décision du TGI de Limoges qui doit prochainement statuer sur une confiscation définitive au profit de la Fondation 30 Millions d’Amis. Le cas échéant, les animaux seront proposés à l’adoption après un suivi vétérinaire : « Il faudra au moins un mois pour que les chiens se remettent, confirme Martine Attali, bénévole au refuge de Villevaudé (77), qui en a recueilli une quarantaine. Ils sont faibles et déshydratés, et nécessitent des soins d’urgence. »

Une plainte a été déposée par la Fondation 30 Millions d’Amis à l’encontre de l’éleveuse, pour mauvais traitement et abandon. Elle encourt pour ces faits une peine de deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende (art 521-1 du Code pénal), ainsi qu’une interdiction – qui peut être définitive – de détenir des animaux.

Vidéos de maltraitance diffusées sur le net : votre avis !

12/17/2010 00:04:00

Vous êtes très nombreux à répondre à la question posée sur 30millionsdamis.fr : pour ou contre la publication sur le net de vidéos de maltraitance animale ? Si l’indignation et la condamnation de tels actes sont unanimes, les avis divergent quant à la nécessité de montrer ces images. La Fondation 30 Millions d’Amis fait la synthèse des principaux arguments avancés.

Un chat jeté dans une poubelle, des chiots lancés dans une rivière, des coups de pieds donnés par un adolescent à son chien, des soldats qui, pour s’amuser, tirent sur des chiens… La Fondation 30 Millions d’Amis a dénoncé ces actes cruels et alerté chacun sur la prolifération de ces images sur la toile. 30 millionsdamis.fr, régulièrement confrontés à ces scènes violentes a souhaité solliciter ses lecteurs pour connaître leur opinion : publier ses images pour dénoncer de tels actes ou au contraire, ne pas les montrer pour ne pas participer à leur « publicité » ?

La violence encourage-t-elle la violence ?

À l’heure où ses lignes sont publiées, vous êtes plus d’un millier à avoir réagi. Pour bon nombre, il ne faut pas publier ces séquences qui ne font qu’inciter les « tortionnaires » à multiplier les actes de maltraitance à l’égard des animaux. « Cela donne malheureusement des idées à certaines personnes », souligne Passiflore, très choquée par la diffusion de ces vidéos. Charly Boy argue quant à lui que « si les images sont trop insoutenables, les gens s'en détourneront ». Le risque ? L’indifférence. Un point de vue partagé par Alain qui craint lui aussi que le nombre élevé de ces vidéos « [ne] banalisent ces actions inhumaines ». Il souligne par ailleurs que d’autres formes de maltraitance ne sont pas filmées ni diffusées online et sont tout aussi violentes : « Quel est celui qui, en mangeant du foie gras à Noël, pensera qu'il est complice de la maltraitance infligée aux canards ? Quel est celui qui, pour ne pas déroger à ses croyances, pensera à la souffrance physique et morale de l'animal qu'on aura égorgé sans l'endormir ? » s’interroge-t-il. Une autre internaute, préfère « la diffusion d'images choquantes à travers plusieurs campagnes d'information par an, plutôt que passer en boucle la triste réalité des choses ».

Identifier et punir les coupables

En revanche pour Léna, ces vidéos sont nécessaires. Elles témoignent à la place des animaux eux-mêmes qui « n'ont pas la parole et ne peuvent dire combien ils souffrent ». Elles permettent également d’informer le plus grand nombre car, comme le rappelle Sauterelle, « beaucoup de gens sont dans l'ignorance de ce qui se passe. (...) autour [d’elle], la plupart des gens [lui] disent qu'ils étaient loin de soupçonner de telles horreurs et ainsi, en parlent à leur tour ». Christy est du même avis : « C'est un mal nécessaire. Trop de gens ignorent - ou se complaisent dans l'ignorance - jusqu'où peut aller la cruauté humaine. »

La publication de telles vidéos représente d’autres avantages pour certains, comme faciliter l’identification des auteurs et constituer des preuves extrêmement solides lors des enquêtes. Un avis récemment défendu par Katy Geary, du service communication de la RSPCA*, l’une des principales organisations anglaises de défense animale : « Ces images sont très efficaces lors des procès et aident souvent à obtenir des condamnations, reconnaît-elle. L’autre aspect positif, c’est que les gens qui les visionnent sont extrêmement révoltés et par conséquent réceptifs à la cause animale. »

Si les avis sont partagés, tous s’accordent cependant sur un point : malgré l’identification des coupables, les punitions sont toujours bien en-deçà des coups portés.

Une information responsable

La Fondation 30 Millions d’Amis et nous avons choisi pour notre part de diffuser certaines de ces vidéos pour informer chacun des actes de maltraitance dont sont victimes quotidiennement nos compagnons. Et afin que ces derniers ne soient plus les souffre-douleur de la cruauté et de la lâcheté de l’homme. Elle refuse cependant de relayer les séquences trop violentes et reste très vigilantes – les fakes sont en effet monnaie courante sur le web – parce que la sensibilisation des petits comme des grands doit aussi passer par une pédagogie et une information responsables.

Et vous ? Qu’en pensez-vous ?

Santé - Assurances pour animaux : quelle utilité ?

12/15/2010 02:20:00

Nous bénéficions tous d'assurances : maison, voiture... Mais qu'en est-il de nos animaux ? De plus en plus proposées par les assureurs, elles semblent pourtant susciter la méfiance des maîtres de chiens et de chats. Nous vous guidons pour faire le bon choix.

Assurer son animal est un fait nouveau. En Europe, l’idée fait peu à peu son chemin. Mais en France, où pourtant un foyer sur deux possède un animal de compagnie, les maîtres sont en retard par rapport à leurs voisins de l’Union : seuls 4 % ont en effet franchi cette étape, contre 30 % au Royaume-Uni. Toutefois, avant de se décider, il faut se poser les bonnes questions.

Responsabilité civile ou assurance ?

Il faut bien distinguer ces deux options. La plupart du temps, la responsabilité civile (RC) est incluse dans les contrats multirisque habitation qui assurent tous les membres de votre famille, y compris vos animaux de compagnie. Elle assure la prise en charge par une compagnie d’assurance des coûts relatifs à des dommages corporels, matériels et immatériels. Autrement dit, elle couvre financièrement le propriétaire de l’animal si celui-ci est à l’origine de blessures et de détériorations. L'article 1385 de Code civil précise en effet que le propriétaire est responsable des actes de ses animaux et des dégâts qu'ils occasionnent. D’ailleurs, elle est obligatoire pour les chiens de première et deuxième catégorie (loi du 9/01/99, NDLR).

Une assurance, désigne une couverture financière qui, selon les différents prestataires, prend en charge les soins bénins (vaccins, stérilisation) et/ou lourds (opérations chirurgicales, examens radiologiques), à l’image d’une mutuelle à laquelle on verse une cotisation mensuelle. Cette police d’assurance n’est pas obligatoire mais peut se révéler très intéressante, notamment en cas de voyage : certaines compagnies prennent en charge les soins dispensés à l’étranger pendant 90 jours. Ce type de contrat est intéressant si votre animal est amené à vous accompagner dans d’autres pays plusieurs fois par an, ou si vous vous installez dans un pays où les frais vétérinaires sont élevés.

Bien lire le contrat

Il s’agit – par la souscription d’une police d’assurance spécifique à votre animal – d’anticiper les futurs bobos dont il pourrait souffrir. Et de vous couvrir lorsque ces derniers nécessitent un coût qui peut être conséquent !

Et comme pour les personnes, les assurances pour animaux comportent de nombreuses restrictions. Ainsi, les animaux considérés comme dangereux, à l’instar des chiens classés en catégories 1 et 2, sont parfois refusés, ou coûtent plus cher. Il en est de même pour les animaux présentant des situations à risque ou qui peuvent se blesser fréquemment, comme les chiens de chasse notamment.

Autres conditions exigées par les compagnies d’assurance : l’âge de l’animal doit en général être compris entre 3 mois et 7 ans, et il doit être identifié, par tatouage ou puce électronique. Et de nombreux animaux ne sont pas encore concernés par ce type de contrats – les nacs par exemple – les assureurs privilégiant les chiens et les chats.

Autre détail qui a son importance, le plafond annuel des frais remboursés. Selon les compagnies, il varie du simple au double ! A chacun de bien lire les clauses du contrat et éviter ainsi les mauvaises surprises.

Frais vétérinaires, une charge importante

Un chien (alimentation, vaccins, soins) coûte en moyenne 1 680 euros par an, tandis qu’il faut compter 1 200 euros pour un chat. Un budget non négligeable auquel s’ajoutent chaque année les rappels des vaccins, et parfois des imprévus extrêmement coûteux.

Amitiés cynophiles ...

Pension du Pic

Maltraitance - il bat son chiot pour se défouler ...

12/15/2010 02:11:00

Après avoir été confondu par une caméra de surveillance alors qu’il frappait violemment son jeune labrador, un étudiant a été condamné à des travaux d’intérêt général. La Fondation 30 Millions d’Amis, choquée par la dureté de ces images, regrette l’absence d'interdiction définitive de détenir un animal.

Un jeune étudiant de la faculté de Manchester (GB), Mohammed Abou-Sabaa, fait depuis quelques jours la une des journaux britanniques et le buzz sur Internet. Relatée par le Daily Mirror (9/12/10), cette énième affaire de maltraitance animale a soulevé des vagues d’indignation, y compris en France : une vidéo surveillance, datant de juillet 2010, montre un jeune homme dans le hall d’un immeuble cossu, donnant des coups de pied et de poing à un jeune labrador. Quelques minutes d’une extrême violence, qui ont amené les juges du tribunal de Manchester à condamner cet individu à 6 semaines de prison avec sursis, 250 heures de travaux d’intérêt général, une amende de 1 000 livres (environ 1 177 euros, NDLR) et une interdiction de 4 ans de posséder un animal.

« Une mauvaise journée »

Devant le tribunal, le jeune homme a tenté de justifier son geste en expliquant qu’il avait passé une « mauvaise journée » après avoir essuyé un refus à l’issue d’un entretien d’embauche. Son chien, âgé de 5 mois, coincé entre ses jambes et terrorisé, recevra une vingtaine de coups. Ce n’est qu’à l’arrivée d’un autre habitant de l’immeuble que ces derniers cesseront. Indigné, le concierge transmettra les images à la RSPCA (Société Royale pour la prévention des actes de cruautés envers les animaux, NDLR), l’une des principales organisations anglaises de défense animale, qui dépose aussitôt plainte. L’auteur présumé des coups est alors rapidement identifié.

La cour indulgente

Du fait de son jeune âge - 21 ans - et également parce qu’il a plaidé coupable, la cour de Manchester a, selon les propres déclarations de sa présidente, Jane Dyson, fait preuve d’indulgence envers Mohammed Abou-Sabaa. Les journaux anglais avancent quant à eux que la présence du père de l’étudiant– un haut dignitaire tunisien – à l’audience, n’est pas étrangère à cette clémence.

Soignée et recueillie par la RSPCA, Poppy est à présent proposée à l’adoption.

En Grande-Bretagne, les actes de cruauté envers les animaux sont passibles de six mois d'emprisonnement et d’une amende pouvant atteindre 20 000 livres (soit 23 500 euros, NDLR) selon l’Animal Welfare Act 2006, la principale loi de protection animale de pays.

Flash Player doit être installé pour visualiser ce fichier.

Il bat son chiot pour se défouler ...

ATTENTION !!! Cette vidéo peut heurter la sensibilité des plus sensibles ...

Maltraitance - Il laisse mourir son chien pour manque de flair ...

11/13/2010 15:38:00

Après une longue agonie, Black est mort d’épuisement. Enfermé par son maître qui le jugeait trop mauvais pour la chasse, ce braque a fini par succomber aux mauvais traitements qui lui ont été infligés. La Fondation 30 Millions d’Amis, partie civile au procès, attend une peine extrêmement sévère à l’encontre du propriétaire.

3 années de supplice, sans que personne n’intervienne. Malgré ses aboiements de détresse, Black, un braque allemand âgé de 4 ans environ, est mort dans une lente agonie au fond du local qui lui servait d’abri (notre photo), dans la petite commune de Ponthoile (80). C’est là qu’il sera découvert par les gendarmes (8/01/10), son corps sans vie reposant sur un tapis de déjections.

A l’origine, une « punition »

Interrogé par les forces de l’ordre, le propriétaire – un chasseur sexagénaire – avoue avoir voulu punir l’animal qu'il qualifie de « mauvais chien de chasse ». Enfermé dans l’appentis attenant à la propriété, Black n’en ressortira pas vivant. Nourri de temps en temps avec des restes jetés à travers des planches clouées, un tuyau d’arrosage qui alimente une gamelle recouverte de rouille : les souffrances qui découleront de ces mauvaises conditions dureront trois ans, jusqu’à épuisement.

La loi du silence avant le buzz

Pour Eliane Lecuyer, fondatrice du refuge de Buigny-Saint-Maclou (80), « le drame de Black est avant tout le drame de l’indifférence. Personne ne s’est ému de son sort, alors que les voisins entendaient pourtant ses cris de détresse. Si l’un d’entre eux nous avait avertis, nous aurions pu sauver ce chien ». Ce refuge, qui fait partie des structures soutenues par la Fondation 30 Millions d’Amis, décide de porter plainte à l’encontre du propriétaire devant le tribunal de grande instance d’Abbeville (80). Dans le village de Ponthoile, c’est l’omerta. Personne ne souhaite témoigner. Mais les preuves accablantes suffisent néanmoins à ouvrir une instruction.

La Fondation 30 Millions d’Amis partie civile

Concomitamment, Emily Trolet découvre la triste histoire du braque. Cette jeune fille de 25 ans, très engagée dans la protection animale, crée un groupe de soutien sur le réseau social Facebook afin d’informer le plus grand nombre du drame qui s’est joué à la vue et au su de tous. Rapidement l’histoire de Black se répand sur le net et de nombreux articles lui sont consacrés dans la presse quotidienne régionale, qui le surnomme désormais le « martyr de Ponthoile ». Une pétition de près de 7 000 signatures est également remise au procureur de la République d’Abbeville (80).

La Fondation 30 Millions d’Amis, partie civile dans ce procès dont la date n’a pas été encore arrêtée, attend une sanction exemplaire à l’aune du calvaire enduré par Black.

Des chiots noyés... et sauvés ? Notre enquête (Mise à jour)

10/14/2010 07:51:00

La jeune fille qui a jeté plusieurs chiots dans une rivière en Bosnie, suscitant l’indignation des internautes et de la Fondation 30 Millions d'Amis, ne sera finalement pas jugée.

Mise à jour (12/10/2010)

Ce sont les médias locaux qui l’ont annoncé : l’adolescente - mineure au moment des faits - accusée d'avoir jeté six chiots dans un cours d'eau en Bosnie, ne sera pas jugée et ses parents ne seront pas inquiétés.

De l’aveu même des organismes bosniaques de défense des animaux, dans ce pays les droits de l'animal sont régulièrement bafoués en toute impunité.

Pour Reha Hutin, Présidente de la Fondation 30 Millions d’Amis, « cette affaire montre l’importance de l’éducation et de la sensibilisation des plus jeunes. 30 Millions d’Amis essaie depuis plus de 30 ans d’informer petits et grands sur les droits de nos compagnons et la protection que nous devons leur accorder. C’est un message qui doit être diffusé dans le monde entier ».

Rappel des faits : Vous avez été, comme nous, indignés par ces images qui ont provoqué en quelques jours un vrai buzz. On y voit tout sourire une jeune fille jeter des chiots dans une rivière. Sur Internet, les passions se déchaînent. Et les commentaires parfois très violents se multiplient, alors que les médias français et étrangers s’emparent de l’affaire.

Rumeur sur la toile

Rapidement identifiée par la police, la jeune fille âgée de 17 ans vit près de Bugojno, en Bosnie. Alors qu’une enquête est ouverte, un coup de théâtre survient : le journal local Jutarnji List rapporte (06/09/10) qu’une retraitée, voisine de la jeune fille suspecte, aurait recueilli et sauvé cinq des six chiots. Ruza Pavlovic affirme en effet avoir repéré les animaux en détresse avant de les récupérer sur la berge. Elle réclame aujourd’hui de l’argent afin de subvenir à leurs besoins, ainsi qu’une prise en charge du coût des vaccins !

Certains journaux britanniques n’hésitent pas à qualifier ce rebondissement de coup marketing mensonger, destiné à récolter de l’argent, ou plus simplement à stopper la vindicte populaire.

De nombreuses incohérences

Laetitia Barlerin, vétérinaire-conseil de la Fondation 30 Millions d’Amis, a comparé à notre demande la vidéo publiée sur le net, et les photos récemment parues dans le quotidien bosniaque, et émet des réserves : « Du point de vue de la taille et de la race, il peut s’agir des mêmes chiens, en prenant en compte le fait qu'il existe plus d'une semaine entre les deux images, indique la jeune femme. Mais certains chiots ont des taches blanches qui n’apparaissent plus par la suite... » Autre élément qui, pour le Dr. Barlerin, met en doute la version de la grand-mère bosniaque : les chiots en train de manger dans une gamelle. Or selon la vétérinaire « les chiots jetés sont des nouveau-nés donc non sevrés ; ils devraient par conséquent être alimentés au biberon ».

Jusqu'à 4800€ d'amende

Pour la vétérinaire, un dernier élément remet en cause ce véritable « happy end » : « Les chiots ont été jetés au milieu d'une rivière en mouvement. Malheureusement, il y a peu de chance qu'ils s'en sortent et surtout qu'ils atteignent le rivage ! » Plusieurs arguments qui permettent de douter sérieusement de ce retournement de situation et des bonnes intentions de Ruza Pavlovic.

La jeune fille risque quant à elle jusqu’à 4 800 euros pour acte de cruauté envers des animaux en vertu de la loi bosniaque sur la protection animale. Sa condamnation serait une première dans ce pays où ce type d’actes demeure, selon les associations locales, généralement impuni. La Fondation 30 Millions d’Amis, qui espère vivement des sanctions dans cette affaire, rappelle qu’en France, les actes de cruauté envers les animaux sont passibles de deux ans de prison ferme et 30 000 euros d’amende [article 521-1 du Code pénal, NDLR].

Le net révèle des actes de cruautés sur animaux ...

09/21/2010 14:56:00

De plus en plus de vidéos montrant des mauvais traitements voire des actes de barbarie infligés aux animaux, circulent sur Internet. Des images qui nous horrifient et nous inquiètent et suscitent l’indignation des internautes.

Dans les commentaires, les mots ne sont pas assez durs pour condamner leur méchanceté et leurs actes odieux à l’encontre d’animaux sans défense. Hier une femme qui, sans raison, enferme un chat dans une poubelle ; aujourd’hui, une autre jeune femme qui balance des chiots vivants dans une rivière ou des GI’s qui abattent et maltraitent des chiens, sans plus de raison.

Le point commun de ces exactions : avoir été filmées et postées sur la toile, et par voie de conséquence, avoir été vues par plusieurs milliers de personnes dans le monde.

La Fondation 30 Millions d’Amis condamne et dénonce avec la plus extrême fermeté ces actes abominables. « Soyez assurés que nous pèserons de tout notre poids pour que ces agissements cruels et gratuits soient sévèrement punis. Y compris s’ils sont perpétrés à l’extérieur de nos frontières » précise Reha Hutin, Présidente de la Fondation 30 Millions d’Amis.

Des images qui, pour violentes et insoutenables qu’elles soient, ont néanmoins le mérite de ne plus laisser de tels actes dans l’anonymat et l’indifférence générale.

Vermifugation naturelle des chiens de races

09/21/2010 14:53:00

En tant que propriétaire de chien vous le savez; la vermifugation du chien n'est pas un luxe puisque 70% des chiots et plus de 20% des adultes sont infestés. Or le printemps et l'été sont particulièrement propices aux infestations de vers (ascarides, ankylostomes, trichure, ténias, dipylidum) et de protozoaires (voir documentation jointe). On le sait, la vermifugation doit être effectuée même en l'absence de vers visibles dans les selles.

Or ce que l'on sait moins, c'est que, outre de nombreuses contre-indications, l’usage de vermifuges chimiques peut causer des effets secondaires très variables chez le chien selon les molécules utilisées et mettent en péril son système immunitaire.

Les molécules utilisées dans les vermifuges: les sels de pipérazine, la mélarsomine, le pyrantel , l’oxantel , les azoles , la niclosamide , le nitroscanate , le nitroxinil , les lactones macrocycliques , le praziquantel …

Les contre-indications sont légion et différentes d’une molécule à l’autre, mais on peut retenir selon les produits : l’interdiction d’administrer aux femelles gravides de la 1ère à la 4ème semaine, ni aux femelles gestantes ou en lactation, aux chiots de moins de 2 kg ou de moins de trois mois, ni aux animaux fortement débilités ou convalescents, l’interdiction d’administrer en association avec des organophosphorés (certains insecticides par exemple), avec des phénotiazines, avec de la procaïne, des sels de pipérazine (inactivation), ou bien encore avec des anti-cholinestérasiques ou tout autre agent spécifique inhibant la transmission neuro-musculaire. Figurent aussi l’interdiction d’administrer certaines molécules aux animaux souffrant de dysfonctionnement rénal ou hépatique ou encore aux animaux testés positifs à la dirofilariose. Il est aussi fortement déconseillé d’administrer certains vermifuges chimiques (invermectine par ex) à certaines races sensibles comme les colleys et autres races apparentées (sheep dog, australian shepard, shetland, bearded colley, bobtail et leurs croisements). Par ailleurs, il est aussi déconseillé de baigner l’animal dans un cours d’eau dans les 4 jours suivant l’application du produit, certains produits étant toxiques pour la faune et la flore aquatique.

Bref, les contre-indications et les interactions sont trop nombreuses pour que l’usage systématique de vermifuges chimiques ne comporte aucun risque pour le chien et son environnement.

Les effets secondaires : très nombreux aussi selon les molécules et le stade de vie du chien ; vomissements, ptyalisme, oedème pulmonaire et embolies pulmonaires peuvent apparaitre en cas de surdose (mélarsomine). Ataxie, diarrhée ou vomissements liés à l’irritation de la muqueuse digestive (sels de pipérazine). Risques de tremblements, vomissements et douleurs avec le pyrantel. Troubles digestifs, hyper-salivation, toxicité hépatique, tératogénicité et embryotoxicité pour les azoles. Dysfonctionnements hépatiques pour le nitroscanate. Tachycardie, polypnée, hyperthermie et résidus dans le lait pour le nitroxinil. Dépression, ataxie, trémulation, crises épileptiformes, parésie allant jusqu’à la paralysie, cécité, mydriase avec les avermectines, le tout pouvant continuer par un coma et enfin la mort après plusieurs jours.*

Le système immunitaire : En effet, un chien ne peut fabriquer des anticorps contre un parasite que s’il est infesté par ce parasite. C’est ce que l’on appelle « l’état de prémunition » qui fait appel à la notion d’immunité de présence (ou de contact). La conséquence sur la lutte antiparasitaire est simple : il faut laisser une petite quantité de parasites, suffisamment faible pour ne pas gêner la santé de l’animal et suffisamment active pour déclencher la formation d’anticorps, évitant ainsi la maladie parasitaire. Or les vermifuges chimiques ignorent cette loi de la nature...

Par conséquent…..ATTENTION AU MATRAQUAGE CHIMIQUE!

Car il existe des alternatives naturelles, efficaces, peu onéreuses et respectueuses de l'immunité du chien, de l'homme et de l'environnement.

Une alimentation assortie de compléments naturels et appétant ayant des vertus antiparasitaires, permet de maintenir un taux acceptable de parasites (prémunition) qui stimule le système immunitaire et lui donne l’information de vivre en intelligence avec ces parasites…